wWw.eXeZ.De

Незадолго до начала Первой Мировой войны на оккультных дрожжах "Золотой зари" и теософии в Германии создается магическое братство Германенорден. В 1918 году из него выделяется самостоятельное масонское братство - Общество Туле. Его символом стала свастика с мечом и венком. В книге Л. Повеля и Ж. Бержье "Утро магов" рассказывается легендарная история Туле, относящаяся к первоначальному периоду возникновения германизма. Согласно этой легенде, на Крайнем Севере когда-то существовал остров Туле, исчезнувший, как Атлантида. Этот остров, по мнению членов Общества Туле, был магическим центром погибшей цивилизации. Члены общества ставили своей целью воскресить тайные знания, сделав их своим орудием в борьбе за власть.

Однако, где же находился этот край, который называли по разному в разные времена:Туле, Гиперборея, Арктогея, Арктида, Атлантида…Здесь мнения начали расходиться еще в античные времена, когда в IV веке до н.е. Пифей из Массилии пустился в далекое и первое подобного рода плаваниеиз Гадеса (Испания), обогнул Британию, добрался до северных берегов Шотландии, где и достиг заветного мистического острова Туле..далеевдоль Северного моря достиг устья Эльбы и Ютландии. Однако у Геродота, в его "Истории мира" упоминается некое несудоходное, темное "море позади славян, на котором город Туле".

Представление о крайнем обитаемом острове Туле на севере пришло и к арабам из античной традиции, т.к кроме реалистической традиции об Ultima Thule, рассматривавшей ее как существующий в действительности далекий северный остров, существовала также идеализирующая традиция, создававшая сказочный, романтический образ далекого острова. Первое письменное упоминание в арабских источниках Ибн Хорададбехом, кажется, имеет ту же основу, поскольку описывается Атлантика; впрочем, есть предположение, ничем не подтвержденное, что именем Туле в данном случае назван Тулон (Велиханова. С. 91-пер. и 268-прим. ). В то же время некоторые исследователи считали, что "морем позади славян" названа Балтика (Lewicki T. Baltik w opisach autorow arabskich IX-X w. // Przeglad Orientalistysсzny. Wroclaw, 1949. Zesz. I. S. 56).

Далее, в 825 году, в Ирландии, ученым монахом Дикуилом была написана книга "Об измерен и Земли", где кроме всего прочего, остров Туле отождествляется с Исландией. Но Пифей говорит о том, что Туле - земля обитаемая, в то время как Исландия в его эпоху была безлюдна.

Далекий остров на севере считали Оркнейскими островами, Гренландией, Шетландскими островами, Скандинавией (которую вплоть XII века называли островом), Фарерскими островами и, наконец, одной из банок Фарерской подводной возвышенности, протянувшейся к Фарерам от Исландии, прежде бывшей большим обитаемым островом. Ни одна из этих гипотез окончательно не доказана. А само название Туле - в форме Ультима Туле, т. е. "Крайнее Туле", - превратилась в символ северного "края земли".
О Тулеанской суше говорят и многие представители наук о Земле, а не только историки географических открытий.

Вулканические острова могут не только рождаться океаном, но и уничтожаться им. Возможно, что древние мореплаватели не только открывали острова, ныне исчезнувшие (что и породило на средневековых картах "легендарные острова Атлантики"), но и становились свидетелями их гибели: например, на знаменитой карте адмирала Пири Рейса есть надпись, гласящая, что между Исландией и Гренландией в 1456 году "сгорел остров"... Из всего вышесказанного следует, что остров Туле не мог находиться выше чем сеодняшняя Гренландия, т.е. ни в коем случае не был за полярным кругом, однако взглянем на карты...

В древние века были составлены на основе еще более древних совершенно удивительные карты. Примерно до 1515-1570 г.г. этих карт не было. Но в середине века вдруг, сразу у разных карторафов появляются удивительные карты. Они были выпущены турецким адмиралом Перирейсом, Бушмехирсом, замечательным картографом Меркатором, картографом Финеем. Карты эти дошли до нас. И в нынешнем веке ими занимаются. Около 50 лет очень серьезные ученые, географы, картографы пытаются их анализировать с помощью современной техники. Что это за карты? Что в них удивительного? Эти карты удивительны по многим моментам. На них изображена на юге Антарктида, а на севере - Арктида. Прямо на Северном Полюсе изображен целый материк, и очень подробно разрисован.

Турецкий адмирал Перирейс в предисловии к набору карт пишет, что в этой книге не должно быть ничего, что не основывалось бы на фактах. Это такая претензия на научность и достоверность. Он сразу предупреждает здесь, чтобы не думали, что имеют дело с ерундой. Почему у него такая уверенность? Дело в том, что там же, в предисловии, он пишет и о Колумбе. Открывается загадка, каким образом Колумб открыл Америку. Перирейс прекрасно знал, что у Колумба была такая же книга, как и у него. Книге этой, может быть, около трех тысяч лет. В ней были карты, на которых изображены Северная Америка и Южная Америка. Колумб знал, куда плывет, зачем и почему. В книге было и описание народов, живших в Америке: что они там любят, чего у них там нет, и что имеют. А именно, полно у них самоцветов, золота; а прикупаются дикие народы на стек- лянные бусы и дешевые украшения.

Давайте вспомним из истории, Колумб приехал и менялся с местными жителями стеклянными безделушками на золото. Как они у него оказались? Он же не знал, куда едет. Он все прекрасно знал, все прочитал в этой редкой книге. Надо заметить, что этих книг было экземпляров пять на весь белый свет. Это, конечно, драгоценность. Перирейс на основе этой книги составил свои карты. На наших картах Антарктида изображена под двухкилометровым слоем льда, а на картах Перирейса Антарктида без льда! Более того, на карту были нанесены горные хребты, русла рек и другие подробности, которые были открыты лишь в XX веке. С помощью спутников, аэрофотосъемок открыли, что подо льдом есть и горные вершины, и русла рек, как на картах Перирейса.


Представляете удивление ученых! Откуда те-то знали? Карта, а на ней - материк без льда. Может быть, в Антарктиде и в Арктиде лед тоже недавно образовался? А ученые все доказывают нам, одни - что лед образовался 200 миллионов лет назад, и с тех пор не тает; другие -утверждают, что, по крайней мере, 15 миллионов лет назад; третьи -дают миллион, - кто во что горазд. А пишут массу трудов, диссертаций, книг на эту тему, а представления - никакого. Давайте рассуждать. Если эти карты, где Антарктида и Арктида изображены без льда и, более того, как цветущий край, были давно где-то кем- то составлены, а пришли к нам только в середине века, то напрашивается вывод. Если карты были составлены очень давно, то и, действительно, может быть, лед тоже лежит давно. Но картам не может быть миллион лет. Согласны? Ну никак не может быть. И манера изображения их говорит о том, что были созданы они 3-4 тысячи лет тому назад. Более того, современные ученые приходят к выводу, что, может быть, Арктика и Антарктика, на самом деле, время от времени, самые последние тысячелетия, освобождаются ото льда. Я приведу эти рассуждения.

В 60-е годы картами Меркатора, Финея, Перирейса много занимался профессор Хэбгуд из Американского университета. К тому времени полетели первые спутники и были получены первые фотографии. Так вот, он пришел к удивительному открытию. Он сравнил строение карт и районы Антарктики и Арктики с этими фотографиями. В построении карт идет сферическое изображение, искажение расстояний, сноски, очень сложно вычисляются относительные расстояния. Используется высшая математика, чтобы все точно сделать. Так вот, он сравнил и пришел к выводу, что карты Перирейса были изготовлены с помощью аэрофотосъемки, с высоты, примерно, 8 тысяч километров.

Что еще можно сказать о картах, особенно о карте Финея, 1535 г. Карты Бушмехирса, Меркатора, Финея показывают, что Северный Полюс кольцом окружает обширный материк, рассеченный на четыре части могучими реками. У Бушмехирса, Меркатора реки текут от Полюса, у Финея, наоборот, к Полюсу. Но сам Северный Полюс на всех трех картах изображен, как скала, окруженная внутриматериковым морем. Дабы не было сомнений, под рисунком начертано по-латыни "Гора черная и высочайшая". Видимо, это и есть гора Меру, ось, на которой вращается наша Земля. То, что есть разнобой в картах, является доказательством того, что не все так однозначно. Причем, у Финея материк Арктида изображен как достаточно ровный четырехлепестковый лотос.

Четыре лепестка, четыре острова, разъединенные небольшими речками. А внутри показано небольшое море, в центре которого огромная гора. Южная кайма всего материка очень близко подходит к Новой Земле, к Новосибирским островам, очень близко к Америке. Что я тут хочу сказать. Здесь надо заметить, что у разных картографов, из разных стран, приблизительно одинаковые карты. Однако, откуда взялся таинственный материк в Арктике? Что за фантазии водили рукой уважаемых картографов XVI века, заставляя изображать в Северном океане, океане семизвездия Большой Медведицы то, чего нет. И как подобное мифотворчество совместить с на редкость точным для того времени обозначением не только Европейских берегов, но и Гренландии, Новой Земли.

Интересность этих карт, их достоверность, научная фактичность заключается в том, что многие хребты, проливы, заливы и много других тонкостей изображены с такой точностью, что были подтверждены только в XX веке с помощью аэрофотосъемки. Раз уж в XVI веке добивались такой четкости изображения очертаний Северной Канады, Гудзонова залива, островов Новой Земли, то значит, Арктида есть! Интересны еще такие исследования. Госсей, известный историк прошлого века, изучал карты Эратосфена, а это, примерно, 200 год до нашей эры, вернее, копии с них. Они содержали ошибки, в которых была своя система. Ошибки говорили, что карты Эратосфена восходили к более древним оригиналам, центр проекции которых находился в Вавилоне. Но главное другое.

Исходя из астрономических наблюдений, которые легли в основу этих карт, он вычислил предполагаемую дату их создания - 3600 год до нашей эры. Это, примерно, 6 тысяч лет тому назад. Заметьте, научные факты, что по крайней мере 6 тысяч лет назад Арктида и Антарктида не были скрыты льдом. Значит, была оттепель. Это уже серьезные доказательства, не просто рассуждения и не понять, откуда и кем подброшены карты. Сам Финей рассуждал: "Как же это могло быть, во всяком случае, никак не позже 6 тысяч лет назад, когда ледяной щит полностью покрывал этот континент".

Современные ученые в один голос говорят, что был лед, а все доказывает, что шесть тысяч лет назад его не было. Кроме того, на карте не было Берингова пролива. С такой точностью составлена карта, а на ней нет Берингова пролива?

Помните, Н.К. Рерих часто проводил такую мысль, мысль евразийского плана. Все континенты заселены одним народом, одним человечеством. Индейцы Америки - это выродившиеся монголы Азии. А как они туда попали? Очень просто, был сухой мост, Берингова пролива не было, и по нему монголы могли проходить в Северную и Южную Америку. Связь всех континентов - вот связующая мысль. А когда была Атлантида, сухой мост соединял Европу и Африку с Америкой. В древности перейти с одного материка на другой было очень просто, едва можно было замочить ноги. Тут - по островам через Атлантиду, а там - из Азии в Америку по сухому перешейку. Поэтому тепло было совсем недавно, даже, наверное, после погружения Посейдониса (Атлантиды) в океан. Именно этот промежуток последние 10 тысяч лет был таким.

Интересно заключение французского ученого, гляциолога. Главный гляциолог полярных экспедиций много раз бывал в Арктике и изучал состояние оледенения. Он пришел к интересному научному выводу, что оледенение началось, примерно, 9-10 тысяч лет тому назад, а до этого в Арктике было тепло. Ученые, почти все, неправильно определяют наслоение льда по годам. Но даже при всех ошибках, речь идет о 9 тысячах лет назад. Следовательно, Арктика была безо льда, то есть, было тепло. Это очень важный момент!

В 1935 году Академия Наук СССР нашла два городища в долине Оби, за Полярным Кругом. Много поделок звериного стиля, элементы скифской культуры. Раскопки с полной очевидностью говорят, что примерно 5-12 тысяч лет назад здесь была обильная растительность и большие леса. Это данные наших ученых. И они приходят к выводу, что тепло было, они не могут датировать близко, от 5-12 тысяч лет назад. Но, заметьте, не миллионы лет. Очень любопытные данные на эту тему есть у аббата Бальи. Это француз, друг Вольтера. В свое время он написал книгу "Письма о Платоновых Атлантидах", где приводит мною интересных рассуждений. Чем они интересны? Известно, что Вольтер общался с Великим Учителем графом Сен- Жерменом. Сен-Жермен долгое время жил в Париже, и Вольтер был с ним чуть ли не в дружеских отношениях. И много важного о будущем, о пророчествах, Вольтер узнавал от графа Сен-Жермена. А Бальи общался с Вольтером, и ему, видимо, что-то тоже перепало из интересных, таинственных сведений.

Бальи пишет: "Климат прежде был гораздо теплее, чем ныне, и остров Атлантида находился в Северном Ледовитом океане, где-то в районе нынешнего Шпицбергена. Когда началось похолодание. Атланты покинули его и высадились на материк в устье реки Оби". Из прочитанного сразу возникает вопрос: могли ли знать Вольтер или Бальи что-нибудь о существовании в Сибири реки Оби? Вряд ли они могли что-то сказать, даже придумать про реку Обь. "В устье реки Оби, где и находились столпы Геракла". Помните знаменитую Греческую мифологию, "столпы Геракла". А где они? Так вот, они на Оби и находятся.

"Из устья Оби этот посвященный народ, первый изобретатель наук и наставник рода человеческого, двинулся в Сибирь. Ему-то и принадлежат таинственные изваяния и другие следы неведомой культуры, найденные в Минусинской котловине, о которой сообщает Мессершмит, Страленберг и другие исследователи Сибири XVIII века. Путь Атлантов пролег в Монголию, затем в Индию, Китай, Египет, Палестину, и всюду они несли светоч знания, впервые зажженого в Атлантиде".

Еще один интересный факт. В середине прошлого века естествоиспытатель Чарльз Лоей создал новую науку - палеогеографию, что означает изучение растительности, биологических остатков. Данные этой уникальной науки свидетельствуют о том, что похолодание в Арктике произошло где-то в середине первого тысячелетия до нашей эры, когда стала образовываться современная тундра. А до этого, по крайней мере, на протяжении тысячи лет в Арктике господствовал субмариальный теплый климат. Период этот также называют - второй климатический оптимум. Первый, или голоценовый климатический оптимум существовал в Арктике, по мнению одних исследователей, от 9-2,5 тысяч лет назад, по мнению других - от 6-4 тысяч лет назад. В этот период климат был настолько теплым и продолжительным, что Северный Ледовитый океан перестал быть Ледовитым. Полностью освободился ото льдов и замерзал только зимой.

Продолжительный оптимум, несомненно, вызвал бурный рост фауны и флоры на Севере. Данные палеогеографии чуть ли не на три тысячи лет приблизили тепло в Арктике. Данные палеогеографии самые точные, так как эта наука исследует радио- или урановый метод дня определения датировки.
Конечно, рассуждения некоего аббата, это не более чем рассуждения…и скифы к атлантам отношения иметь не могут по одной причине, не будем даже брать ошибочную хронологию; у скифов не существовало письменности и вобщем культуры как таковой, это просто были племена кочевников. Единственное с чем нельзя спорить во всем вышесказанном, это то, что 6-9 тыс. лет назад Антарктида находилась без ледяного покрова, а в Северноем Ледовитом океане находился еще один материк Арктида…

Лично у меня сформировалось такое мнение что, Арктида, Атлантида, Гиперборея, Туле-суть один континент, страна, просто в разные эпохи, у разных народов они назывались по разному.

Я часто слышу вопросы, как-то:"Если атланты были такой высокоразвитой цивилизацией, как их описывают, то почему они не смогли предусмотреть катастрофу своего острова\материка, и предотвратить ее?". И действительно, почему же? Оказывается гибель материка Арктида(читай Атлантида) связывают с падением кометы Тифона примерно 13 тыс. лет назад…Предусмотреть то они может и смогли, но вот предотвратить падение комет - непосильная задача даже для атлантов;). Остатками древнего панконтинета считаються острова Гренландия и Исландия…хотя, честно сказать это дилетантизм и профанство, т.к. эти острова имеют разное происхождение:если Исландия-остров чисто вулканического происхождения, то Гренландия-материкового происхождения, и скорее всего ранее была частью Северной Америки.

Кстати сказать, экспедиция "Аненербе" в 1942году, о которой мало кто знает сейчас, к Северному полюсу, должна была с помощью специального радиолокационного и другого оборудования установить местоположения бывшего континета. Предполагалось что будет зарегистриована повышенное солнечное излучение на месте континента. Однако, она не увенчалась успехом…И именно после этого, Вирт меняет свою позицию относительно местоположения Гипербореи и Атлантиды, теперь он определяет его, как Антарктиду, Антарктиду без льда. То что 6000 лет назад Антарктида находилась без льда-бесспорно, однако что послужило этому причиной, вель если положение материка было неизменным, то следовательно было глобальное потепление на всей планете, настолько глобальное, что В Антарктиды были тропики, что уже тогда говорить об экваторе;) Однако этого не могло произойти, потому что антропологичекие иследования захоронений того времени с Европе, свидетельствуют о том, что климат был очень похож на современный.

Вырисовывается только один вариант: до падения третьей луны на Землю полюса находились в совершенно ином положении; каком - это уже тема другой статьи;). Антарктида располагалась где-то в районе тропиков, далее после падения луны произошла смена полюсов, Антарктида постепенно стала на то место, где она и сейчас находиться, и началось постепенное оледенение, он протекало очень медленно, и поэтому многие кто приплывал туда еще около 200-300лет, могли видеть Антарктиду без льда, или с минимальным его количеством. По причине отдаленности континента и несовершенности плав. средств, в Антарктиду доплывали только единицы, поэтому свидетельства столь противоречивы. Подтверждения следует искать по берегу Земли Королевы Мод, особенно у незамерзающих озер, т.к. при постепенном оледенении материка именна эта, отностительно теплая область могла быть центром первородной расы.

Есть все основания считать Туле, не особым островом-державой,а столицей Арктиды, Гипербореи. Вполне возможно что остатки этого древнего города находятся на месчте современного Южного полюса, в самом геомагнитном месте Земли, что вероятно было важно как и для города, так и для расы в целом, т.к. по многим предениям гипербореи(атланты) не имели развитой техники, хотя некоторые отечественные "исследователи" приписывают им ядерные боеголовки, лазерное оружие, НЛО, временно-пространственные перемещения и кое-что еще;);)…оставим фантастику, раса без сомнений пошла по энергетическому пути развития, фактически каждый был магом на уровне подсознания, они владели своей энергетикой на таком уровне, чтобы исцелять, убивать, разрушать, и строить, возможно перемещаться по воде\воздуху. Они использовали Древнюю, Изначальную, я бы сказал магию, которая если и будет когда либо восстановлена, то все равно уже утеряна, вмести со смертью последнеего из гипербореев.…